Beberapa minggu lalu diundang interview untuk Fulbright Scholarship (PhD). Seneng sih rasanya walau bisa diundang saja, karena pas mbuat Study Objective + Research Statement (SO + RS) gonta ganti lebih dari 10 kali sampe mabok sendiri. Kalau ditanya bagaimana interviewnya, hmm ga tau juga sih gimana. Interviewernya ada 4 orang. Tiga orang Indonesia dan satu orang Amerika.
Terus terang ini pengalaman interview paling "berat" hehe.. Istilahnya "dibantai" abis. Kalau aku nangkep sih kayaknya interviewernya gak baca dengan baik study objective + research statement-nya. Entah juga sih, apa mereka sengaja ngetes aja. Tapi sedikit banyak, di dalam hati rasanya kecewa banget, ya gimana sebulan penuh meluangkan waktu yang udah sedikit banget untuk membuat essay trus akhirnya gak dibaca ya piye ngono lho rasanee. Interviewer yang orang Indonesia bener2 agresif man.. Bener-bener kejamlah hahaha. Ada yang sampe ngomong gak ada manfaatnya penelitian kayak gini di Indonesia. Oh man, rasanya down + marah campur aduk pas dia ngomong kayak gitu. Yah gimana ya, kamu bener-bener suka suatu bidang dan orang lain mengatakan hal itu omong kosong, gimana gak kesel. Yah tapi berusaha sabar aja dan menjawab dengan tenang dan masuk akal saja. Hal yang susah lagi adalah, tampaknya mereka bukan org Computer Science dan kayaknya gak tertarik sama sekali. Bagi mereka field seperti IR & NLP itu membingungkan sekali. Pertanyaan yang mantap dan tentu saja SUSAH adalah dari orang Amerika-nya. Walau sama kejamnya hehehe, dia tampak masih ingin menggali apa yng menarik dari topik yng dituangkan dalam RS. Salah satu pertanyaannya tentu saja tentang bagaimana menghandle negation dalam automatic sentiment analysis. Hmm, yah cara paling gampang sih dikasih penalty pas ada negation. Dia tanya cara laen gimana, aku bener-bener lom ada solusinya, lha gimana lom riset tentang itu. Lalu dia ngasi contoh-contoh ekspresi laen dan bagaimana menanganinya, hmm ya susahlah haha, kan namanya bahasa kan kreatif, gimana komputer bisa nanganin SEMUA pattern. Yang paling masuk akal ya fokus ke grammar pattern tertentu. Semakin banyak data yng bervariasi ya kita bisa generate rule semakin banyak. Tapi nampaknya dia tidak puas dengan jawaban itu.
Selesai interview dikasih tau, kalo misalnya lolos harus siapin GRE, perbaiki SO+RS dll. Hmm masih berharap dapet sih. Tapi kalau gak dapet juga, aku mau tetep apply ke univ langsung disana. Wish me luck.
Terus terang ini pengalaman interview paling "berat" hehe.. Istilahnya "dibantai" abis. Kalau aku nangkep sih kayaknya interviewernya gak baca dengan baik study objective + research statement-nya. Entah juga sih, apa mereka sengaja ngetes aja. Tapi sedikit banyak, di dalam hati rasanya kecewa banget, ya gimana sebulan penuh meluangkan waktu yang udah sedikit banget untuk membuat essay trus akhirnya gak dibaca ya piye ngono lho rasanee. Interviewer yang orang Indonesia bener2 agresif man.. Bener-bener kejamlah hahaha. Ada yang sampe ngomong gak ada manfaatnya penelitian kayak gini di Indonesia. Oh man, rasanya down + marah campur aduk pas dia ngomong kayak gitu. Yah gimana ya, kamu bener-bener suka suatu bidang dan orang lain mengatakan hal itu omong kosong, gimana gak kesel. Yah tapi berusaha sabar aja dan menjawab dengan tenang dan masuk akal saja. Hal yang susah lagi adalah, tampaknya mereka bukan org Computer Science dan kayaknya gak tertarik sama sekali. Bagi mereka field seperti IR & NLP itu membingungkan sekali. Pertanyaan yang mantap dan tentu saja SUSAH adalah dari orang Amerika-nya. Walau sama kejamnya hehehe, dia tampak masih ingin menggali apa yng menarik dari topik yng dituangkan dalam RS. Salah satu pertanyaannya tentu saja tentang bagaimana menghandle negation dalam automatic sentiment analysis. Hmm, yah cara paling gampang sih dikasih penalty pas ada negation. Dia tanya cara laen gimana, aku bener-bener lom ada solusinya, lha gimana lom riset tentang itu. Lalu dia ngasi contoh-contoh ekspresi laen dan bagaimana menanganinya, hmm ya susahlah haha, kan namanya bahasa kan kreatif, gimana komputer bisa nanganin SEMUA pattern. Yang paling masuk akal ya fokus ke grammar pattern tertentu. Semakin banyak data yng bervariasi ya kita bisa generate rule semakin banyak. Tapi nampaknya dia tidak puas dengan jawaban itu.
Selesai interview dikasih tau, kalo misalnya lolos harus siapin GRE, perbaiki SO+RS dll. Hmm masih berharap dapet sih. Tapi kalau gak dapet juga, aku mau tetep apply ke univ langsung disana. Wish me luck.
4 comments:
Berawal dari baca posting yang ini, akhirnya aku baca semua (beberapa ada yang diskim aja sih :D) posting di blogmu :D
What an interesting life you have! Keep it up ^.^ Wish the best for the interview result. GBU :)
Lanjut, gan !!! Biar gw ada channel di CMU. Pokoknya gw tunggu foto2 KFC Pittsburgh.
LOL siapa itu penggemar KFC. XD
Semangat Pak Sam!
Itu maksud si yang menginterview apa ya Pak, "Research begini gak guna di Indonesia"
Maksudnya, Full Bright itu scholarship buat nanganin masalah (lapangan di) Indonesia atau masalahnya dunia ya?
Bukannya Fullbright punyanya Amerika ya?
Maksudnya (lagi), pertanyaannya kok rada aneh, gak nyambung. :P
@Raja: Kalau yang saya pahami, program Fulbright yang presidential itu visinya ya studi kita harus ada gunanya buat US dan Indonesia juga. Jadi makanya dia nanya pertanyaan itu.
Post a Comment